Пока смотрел статистику по сезону наткнулся на занятный факт. Не то, чтобы он что-то объяснял. Но и не поделиться им не могу.

За последние 21 тур Вендел:

— третий по преодоленной дистанции в РПЛ;

— первый по количеству рывков (5.5-7 м/с). Разница с Гайичем со второго места — 100 рывков;

— первый по количеству спринтов (7-11 м/с). Отрыв здесь тоже солидный;

Машина.

Как вы думаете, какая команда бегала больше всех?

Данные от ребят из Яндекс Плюс х VSporte. С 8 по 28 тур, поскольку отслеживание физ.данных по всем матчам началось как раз с него.

🤔️ СБГ Аналитика

Большая ошибка оценивать вратаря исключительно по его общей с командой статистике

На фоне слухов о Латышонке в "Зените" это особенно актуально.

Например, во многих каналах вижу информацию о том, что он:

— плохо играет ногами. Здесь отсылка к проценту точных передач;

— классно действует на линии ворот. Тут свое дело делают цифры по предотвращенным мячам;

А что если я скажу, что у Латышонка все нормально с пасом? Без изысков, не Андре Онана, но и точно не настолько плох, как малюют. Статистика здесь бросает пыль в глаза. Меньше Латышонка коротких и средних передач в лиге отдали только Беленов и Нигматуллин. Ну а когда у тебя 60% от всех передач это длинные, понятно, что процент будет ниже. И это мы еще не говорим о том, что далеко не все футболисты калининградцев качественно снимают верховые мячи.

У Жени хорошая по силе и точности средняя и короткая передача. Может и старается отдавать в одно касание. Обладает достаточным хладнокровием, чтобы под прессингом не тушеваться и не бить абы-куда. Бывают киксы, но так и Сафонов в этом году ошибался.

Относительно цифр по xCG (ожидаемые пропущенные мячи) и их разницы с реальными мячами есть два заблуждения. Первое — Латышонок лучший по ним по весне, но не за весь чемпионат. Второе — вратарь, которому больше бьют, если только все удары не из радиуса 11 метров, имеет больше возможностей набрать хорошие цифры. Хотя даже с точки зрения ожидаемой опасности одного удара Латышонок далеко не лидер РПЛ.

Всем запомнились яркие сейвы из последних матчей, но за сезон были и досадные мячи в ближний угол и необязательные ошибки во взаимодействии с защитниками. Это не критично, но странно не учитывать.

В случае с вратарями клубов-аутсайдеров намного лучше смотреть на технику действий — фиксация мяча, как и куда отбивает, как взаимодействует с обороной, где располагается и в какой стойке. Например, при отсмотре действий Латышонка возникают вопросы по действиям на выходах. В игре с «Зенитом» в августе он дважды отбивал мяч на Сутормина и сталкивался со своими защитниками. Да, Женя часто подстраховывает партнеров, как последний, при вертикальных забросах, но редко выходит на подачу в штрафную. А еще часто совершает лишние шажки, готовясь к подаче/передаче/удару соперника.

Но об этом позднее, если слухи перерастут в конкретику.

🤔️ СБГ Аналитика

Скрытый индикатор проблем «Зенита» при игре с тройкой центральных защитников — рост статистики по продвижению мяча в опасные зоны у Вильмара Барриоса

В этом сезоне картина особенно красноречива. Если позади есть тройка ЦЗ, то Барриос канибализирует отборы и возвраты мяча у дополнительного ЦЗ, а при атаках оказывается выше, ведь нет необходимости регулярно опускаться вниз, чтобы начинать атаки.

Мы не раз отмечали, что Вильмара сильно недооценивают на мяче. Но не настолько, чтобы делать его новой атакующей опцией.

Все потому, что он излишне авантюрен. Может отдать острую передачу вразрез, хорошо закинуть мяч на партнера, отыграться на небольшом пространстве или придержать мяч под давлением. Только выбор решений часто оставляет вопросы.

Барриос не заходит в штрафную сам, количество передач под удар у него не растет (находится в пределах погрешности), хотя он чаще оказывается у чужих ворот, ударов тоже не добавилось.

То есть, в обороне колумбиец дублирует действия с кем-то из партнеров, в атаке пользу не приносит, но по статусу и важности для «Зенита» Семака на поле быть обязан.

Вот такой тупик. Не вешаем всех собак на Барриоса, он по-прежнему топ для РПЛ. Но отмечаем, как изменения в общем механизме могут влиять на его составляющие.

И завтра «Зенит» с большой долей вероятности вновь появится с тройкой ЦЗ.

🤔️ СБГ Аналитика

Игры с «Ахматом» в Грозном обычно складываются для «Зенита» непросто. Сегодняшняя не станет исключением.

Во-первых, Сергей Семак не раз отмечал медленное поле «Ахмата». Этим можно нивелировать сильные стороны «Зенита». Но опора на покрытие была до Адиева. Вместе с ним «Ахмат» стал лучше действовать в переходах и убегать в быстрые атаки. Что тоже может быть не очень хорошим знаком, ведь мяч перейдет к «Зениту» с первых минут, а необходимость непременно забивать будет гнать вперед и большими силами. То есть, раскроет зоны.

Во-вторых, кадровые проблемы сильно бьют по вариативности. Без Артура и, возможно, Мантуана, остаются только два здоровых вингера: Мостовой и Педро. Есть еще Изидор, но доверят ли ему выйти в таком важном матче — вопрос.

В-третьих, «Ахмат», в частности Бериша, очень любит идти в обыгрыш. И нередко это получается. На левом фланге, помимо Бернарда, есть еще Богосавац и появлются Садулаев с Ловатом. В общем, есть кому комбинировать и играть 1 в 1.

Поэтому вполне может получиться так, что штаб отзеркалит «Ахмат» с тройкой. В таком случае и проблемы с вингерами будут не такими острыми, и перестраховка на случай выпадов тоже появится.

Ну и к слову о Берише. Многие хорошо запомнили его прыжок в Абаскаля. Но приколы были и до этого. Например, здесь он, проходя мимо во время паузы в игре, хватает за горло/футболку Адамова и трясет.

🤔️ СБГ Аналитика

Задумка из игры с ЦСКА сработала в игре с «Ахматом» уже в самом ее начале.

Когда Дуглас Сантос получает мяч на правом фланге в зону перед ним по диагонали забегает либо Вендел, либо кто-то из нападающих. Зависит от того, в средней трети это происходит или в финальной.

В таком случае удается расчистить пространство в центре под передачу или под проход.

Кадр из технической трансляции Яндекс Плюс х VSporte

🤔️ СБГ Аналитика

Кассьерра блеснул с «Ахматом». Почему не получалось так же всю весну?

В числе первых отмечал, что проблемы Матео в атаке завязаны на роли единственного нападающего. В Грозном Кассьерра вышел в связке с Сергеевым и записал на свой счет целых 5 мячей. Теперь считаю своим долгом объяснить, почему тезис об игре в двух нападающих для повышения эффективности колумбийца не актуален в этот раз и является большим упрощением. Дело далеко не только в этом.

1. Без учета игры с «Ахматом» весной 2024 пара нападающий из Кассьерры и Сергеева или Ерохина провела на поле около 140 минут. Не слишком много, но количество моментов у Кассьерры не увеличивалось.

2. Если посмотреть на стандартные настройки Семака при розыгрыше мяча, то именно Кассьерра становится наконечником, а Сергеев опускается немного под него. Не наоборот. Это противоречит мысли о том, что Кассьерра лучше себя чувствует в оттяжке.

3. Матч с «Ахматом» стал одним из лучших для Вендела во второй половине сезона по удачным забегам с мячом и продвигающим передачами. Весной «Зенит» хуже действовал в переходных фазах. Контратаки не работали. А вчера сразу два перехвата в финальной трети завершились голами. Поэтому фиксируем, моменты, в которых оборона соперника еще не успела расставиться, удобны для Кассьерры с точки зрения реализации.

4. Тодорович провалил матч. Было ли давление в зону боснийца запланированным или нет — сказать сложно. Но этот матч Дарко точно не удался. Он связан с каждым из мячей «Зенита», пусть и в разной степени. Пожалуй, настолько слабой игры от кого-то из защитников соперника весной у «Зенита» еще не было.

5. На фоне этого вверх взлетело качество моментов у Кассьерры. Ему больше не нужно было толкаться в штрафной, и ждать, когда наконец мяч просочится через всю толпу. И искать мяч в не самых выгодных положениях тоже не приходилось. Простые цифры: за всю весну в РПЛ у Кассьерры 18 ударов и средний вес ожидаемого гола на один удар — 0,175. В игре с «Ахматом» — 0,24. Разница ощутима. И если бы не 2 удара из-за штрафной и с линии, то она была бы еще значительнее.

Подытожим. «Ахмат», в отличии от других, не смог качественно закрыться, допускал серьезные ошибки и за это поплатился. Кассьерра большой молодец, что все свои явные моменты реализовал. Но выход в 2 нападающих это не панацея. Для сохранения эффективности Матео необходимо, чтобы партнеры находили его в выгодных положениях. Завершать их — тоже мастерство. Но не стоит ждать, что он будет сам себе генерировать возможности.

🤔️ СБГ Аналитика

В сезоне 23/24 тренерский штаб «Зенита» был как никогда разнообразен. Кто бы мог подумать еще несколько лет назад, что максимально предсказуемый Семак вдруг станет одним из главных экспериментаторов лиги?

Читаю разные мнения, в том числе о том, что штаб пора менять, а команду перестраивать. Мол, подошел срок, дальше тренер команде уже ничего дать не сможет, а игроки устали побеждать. Подождите. Но как же:

— сдваивание в атаке, чтобы увеличить эффективность Кассьерры;

— Марио Фернандес и его включения в чужую штрафную для борьбы при подачах;

— Вячеслав Караваев, как крайний ЦЗ и его подключения для кроссов вторым темпом;

— перепас у своих ворот, чтобы вытянуть соперника и быстро атаковать зоны;

— падение зависимости от умения ЦЗ продвигать мяч, ключевая роль Клаудиньо при розыгрыше мяча;

— уменьшение акцента на левый фланг при атаках, более равномерное распределение по центру и правому флангу;

— Вендел и Клаудиньо на флангах в своей трети для розыгрыша мяча, а Сантос и Караваев в центре;

— тройка центральных защитников и большее вовлечение Барриоса в атаки;

— пробы на роль левого защитника Сутормина, Караваева, Алипа;

— инвертированные латерали, в том числе атакующие Артур, Педро, Мантуан;

— Сантос справа, а Вендел или нападающий убегает по диагонали во фланг, чтобы расчистить пространство;

— Круговой справа в атаке;

— Вендел в первой линии прессинга;

— Артур в ширине, Ахметов в полуфланге и штрафной;

— выбор игроков под сильные стороны соперника — Эракович, а не Караваев против Салтыкова;

— бесконечный поток всевозможных розыгрышей стандартных положений;

Вот лишь малая часть идей, которые в той или иной степени применялись по ходу сезона. А ведь даже последний тур не обошелся без нововведений — Нуралы Алип поднимался наверх, чтобы бороться за верховые мячи при выносах от Адамова, а зону левого защитника подстраховывал Мантуан.

Разумеется, сработало далеко не все. Да, были откровенно неудачные решения. Но такую подвижность мысли совершенно точно нельзя назвать застоем. Кажется, что наоборот, местами команда не успевала за полетом идей. И над этим еще предстоит работать. В межсезонье, когда все и всех можно будет привести к общему знаменателю.

Семак и штаб прогрессируют и раскрываются. Приходится набивать шишки, игра визуально может оставлять неприятное впечатление, а результат быть на грани. Но через это тоже нужно пройти, чтобы эксперименты стали чаще сразу переходить в качество.

🤔️ СБГ Аналитика

Эракович мимо Евро. К сожалению, этого можно было ожидать.

Сборная Сербии при Стойковиче играет в 3 центральных защитника. Страхиня в этой расстановке претендует на позицию правого центрального. Именно поэтому не вполне логично сравнивать его с Срджаном Бабичем, который свое приглашение как раз получил. Все-таки футболист «Спартака» левша и занимает противоположный от привычного для Эраковича полуфланг.

Что же до конкурента, то это Миленкович из «Фиорентины». Еще правее появлялся Велькович из «Вердера». Оба они много играли в своих клубах, оба регулярно выходили на поле в матчах национальной команды в Квалификации. В отличии от Эраковича. Объективно, вытеснить Николу очень непросто даже если за плечами классный сезон в РПЛ. Не стоит забывать и про опытнейшего Гуделя, который готов отыграть и в центре поля, и в обороне.

Неманья Стойич из «Бачка-Топола» менее статусный, в контексте сборной, резервный вариант. Может отыграть страхующего в тройке. Эракович имеет небольшой опыт в этой роли, но, кажется, его совсем немного, да и Страхиня уж очень проактивен в отборе, что не вполне уместно, когда ты последний.

Остается Спайич. Здесь вопросы уместны. За Уроша играет опыт, но имеет ли он такой вес в сопоставлении с прогрессирующим Эраковичем — вопрос.

Если бы Сербия играла с четверкой защитников или чаще переходила на нее по ходу матчей, Эракович наверняка был бы включен в финальный список. А пока имеем ситуацию с несколькими не самыми удачными появлениями на поле в составе сборной и невключением в заявку при качественном клубном сезоне. Понятно, что причины для ошибок были, например, в товарищеском матче с Россией Стойкович показал какой-то суицидальный вид футбола, а Гайич только помог докрутить его до апогея. Но тем не менее. У Эраковича, при сохранении подхода и самоотдачи, все впереди. Пока он просто не успел зарекомендовать себя в сборной так, как в "Зените"

🤔️ СБГ Аналитика

Сергей Волков и «Зенит». Зачем и почему?

Слухи о переговорах возобновились с новой силой. Вы наверняка читали о проблемах Волкова, как защитника, в других каналах. Повторяться не хочется, тем более, что есть еще кое-что, о чем можно поговорить.

Например, многие акцентируют внимание на том, что Волков — опция для игры по всему флангу, а его подписание значит, что команда сохранит тройку цз в качестве основной опции. Звучит логично, но все не совсем так.

Волков действительно больше направлен на атакующие действия, чем другие защитники «Зенита», но, если бы вопрос был только в том, что команде не хватает флангового нападающего, Сергей едва ли стал бы тем самым решением. Практика показала, что Артура, который на сборах совсем не понимал, что делать в обороне, можно встроить в игру так, что обедни он не испортит. При желании адаптировать под более оборонительную роль атакующего игрока Сергей Семак смог бы. Для этого не потребовался бы профильный защитник с предрасположенностью к атакующим действиям.

Но вернемся к Волкову. У него есть хороший объем обводок и рывков с мячом. Характерно, что в минувшем сезоне Сергей стал ощутимо чаще нырять в центр поля, а не уходить во фланг. Вспоминаем, что так любил делать Сутормин. Держим в голове тот факт, что Артуру свойственно располагаться в ширине. Получаем неплохой вариант с заполнением полуфланга через регулярные подключения и забеги. С этим у Волкова нет никаких проблем, природные данные позволяют носиться от лицевой до лицевой всю игру.

Но сразу сталкиваемся с жестокой реальностью — качество обводок и принятия решений оставляют желать лучшего. Совокупные 57% успешности — довольно слабый показатель для того, кто пробует обойти 1 в 1 соперника ближе к центральной линии. А если отталкиваться еще и от того, что часть из попыток превратились в опасные обрезы, то и вовсе скорее негативная характеристика.

Идем дальше. Волков может и умеет заходить в штрафную и атаковать внутри нее, как нападающий. Это выделяет его на фоне других крайних защитников «Зенита». Притом не сказать, что у Сергея все замечательно с реализацией. Скорее стоит отметить примерное понимание зон и того, где стоит находиться, а где нет.

Вот и получается, что здесь мы говорим о тех вводных, которые в перспективе могут помочь ему вырасти. Сегодня данность такова, что, во-первых, готовые футболисты, способные сходу усилить клуб, стоят слишком дорого и их не очень много. Волков не из их числа. Во-вторых, институт аренд и продаж с правом выкупа у «Зенита» почти не работает. Даже те, кто здорово себя проявил, должны дозревать внутри клуба.

Поэтому предполагаемый переход Волкова это про дальнейший возможный рост и прогресс. Но это и про риск. У него может не получиться.

Еще раз, прямо сейчас Волков — физически одаренный крайний защитник со средними цифрами по большинству параметров. Он может отбороться, мягко навесить, успеть вернуться назад и помешать нападающим в контратаке, пройти сам и ударить, но пока ничего из этого не делает на первоклассном для лиге уровне.

Мы часто ругаем Семака за работу с молодыми. Подобные трансферы подталкивают как раз к такой работе.

🤔️ СБГ Аналитика

С 20 по 45 минуты в финале Кубка с «Балтикой» Клаудиньо 6 раз проделывал одно и то же — открывался в зоне левого полуфланга и отдавал кому-то из партнеров под забегание в штрафную.

Уязвимость была вопиющей. Бразилец играючи оказывался между линиями. Андраде боялся атаковать его в моменте приема, опорные оставались слишком высоко, линии для передач не перекрывали, терялись и не успевали за Клаудиньо. Так еще и Ковалев на фланге раз за разом оказывался не у дел. То поздно реагировал на забегания за спину, то застревал в ожидании подключений Педро. Его замена в перерыве стала следствием тех проблем, с которыми столкнулась «Балтика».

Так, на секундочку, Клаудиньо за игру сделал 18 передач в чужую штрафную (данные Яндекс Плюс х VSporte). Это его лучший результат в сезоне. 11 из них пришлись на первый тайм. Лишь трижды в сезоне он преодолевал планку в 11 за всю игру, а не за тайм. И это мы еще не говорим что 3 передачи были под удар и по-хорошему, должны были становиться голами.

Но это все к чему: легко сказать, что Клаудиньо сам по себе круто провел последнюю игру перед отпуском. Вот только в этом далеко не только заслуга одного бразильца. Во-первых, «Балтика» не смогла закрыться. Зоны возникали постоянно. Во-вторых, очевидно, что роль полузащитника отличалась от привычной. Он меньше был задействован позади, чаще оказывался перед штрафной с мячом, а партнеры забегали в нее, ожидая от 11 номера паса. В общем, тренерский штаб подкрутил механизм под финал.

Есть ощущение, что играй в такой роли Клаудиньо весь сезон, ни у кого не возникло бы вопросов о мотивации. Но так уж устроено визуальное впечатление — если голевых действий становится меньше, значит, человек не хочет. И не важно, какой объем работы он осуществляет.

С другой стороны это все возвращает нас к уже риторическому вопросу о том, должен ли Клаудиньо вести игру или завершать комбинации.

🤔️ СБГ Аналитика

Пара слов про Даню Козлова. На графике сонары его передач в РПЛ в сезоне 23/24. Он играет очень вертикально. Почти не отдает назад.

И такой стиль накладывает свой отпечаток на количество брака. В некоторых матчах процент зашкаливает. Это плохо тем, что приводит к атакам уже на свои ворота.

Понятно, что мы не знаем установок Игнашевича и тех требований, которые выдвигаются для молодого полузащитника, но что-то подсказывает, что он не был сильно ограничен в своих атакующих действиях.

Поэтому особенно интересно, как дальше будет проходить развитие. В больших клубах так расточительно относиться к владениям не позволят. Потребуется прогрессировать прежде всего в принятии решений. Все же Де Брейне, с которым Козлова любят сравнивать, делают Де Брейне не просто классные передачи, а ситуации, в которых он понимает, что может их сделать.

В «Зените» уже был футболист схожего формата. Бакаева можно смело назвать прототипом Козлова. Сам Зелимхан в интервью как-то признавался, что терпеть не может играть назад. В «Зените» нужно было меняться. Отсюда и впечатляющие цифры по передачам под удар, но и серьезная нестабильность, потеря в уверенности и визуальная апатия.

Кажется, что Козловым двигает ещё и внутренняя спортивная злость, которая не позволит опустить руки, но выбор пути продолжения карьеры сейчас особенно важен.

🤔️ СБГ Аналитика